David Márquez Ayala: Reporte Económico

E

ntre enero y septiembre de 2012, la Balanza de Pagos (en su formato tradicional) presenta los siguientes resultados: un déficit en Cuenta Corriente de -2 mil 584 millones de dólares y un superávit en Cuenta de Capital de 33 mil 153 millones; con este último ingreso neto de capital foráneo, tras financiar el déficit en cuenta corriente sólo ingresaron a la Reserva Internacional 19 mil 406 millones y -845 millones fueron ajustes por valoración, por lo que 12 mil millones quedaron en el limbo de Errores y Omisiones (Gráfico 1).

Aunque con formato distinto, la presentación del FMI para la Balanza de Pagos arroja resultados similares en la Cuenta Co-rriente, Errores y Omisiones, y Ajustes por valoración, no así en el superávit de la Cuenta Financiera que baja a 30 mil 128 millones, y en la Reserva Internacional (bruta) cuyo aumento es de sólo 16 mil 381 (Gráfico 2).

En la Cuenta de Capital (formato Banxico) destaca que en los primeros nueve meses del año los pasivos externos del país (dinero foráneo que se coloca en México) aumentaron en 57 mil 312 millones de dólares, resultado de un nuevo endeudamiento neto de 6 mil 608 millones y de un fuerte ingreso de inversión extranjera por 50 mil 703 millones (13 mil directa y 38 mil de cartera); también se aprecia que residentes mexicanos llevaron al exterior 24 mil 169 millones (activos), de los cuales 16 mil 374 m fueron inversiones directas y 7 mil 278 a depósitos en bancos del exterior (Gráfico 1).

Cuenta Corriente

El moderado déficit de -2 mil 584 millones de dólares en esta cuenta durante el período, fue resultado de ingresos totales por 315 mil 073 millones contra egresos totales por 317 mil 657 millones (Gráfico 3).

De los ingresos, en los nueve meses las exportaciones de mercancías aumentaron 6.3% respecto a igual período de 2011, las ventas de servicios no factoriales 6.2%, las de servios factoriales 27.7, y los ingreso por transferencias se redujeron -0.4

De los egresos, las importaciones de mercancías aumentaron 5.1%, y los pagos por servicios factoriales (intereses, remisión de utilidades) 8.8%. Los pagos por no factoriales, a la inversa, disminuyeron -1.2%

Inversión extranjera

En el período (ene-sep) se registró un fuerte influjo de inversión extranjera por 70 mil 531 millones de dólares (49 mil 453 m en 2011) (Gráfico 4), de los cuales 13 mil 045 millones fueron de inversión directa (sólo 4 mil 547 de nueva inversión), y 57 mil 486 m de inversión de cartera, de los cuales 33 mil 656 entraron al volátil mercado de dinero.

De la inversión extranjera directa ingresada en el período, 28.9% fue a la industria manufacturera, 14.9 al comercio, y 14.8% a los servicios financieros (Gráfico 5).

Por su origen, el 49.1% de es-ta inversión directa provino de Estados Unidos, el 16.3 de Espa-ña, el 5.5 de Alemania, y el 5.2% de Japón.

Avances enero-octubre

Tomando las cifras de los 10 primeros meses del año, el suprávit de la balanza comercial se reduce a 472 millones de dólares, resultante de una balanza petrolera externa superavitaria en 10 mil 321 millones y una balanza no petrolera deficitaria en -9 mil 894 m (Gráfico 6).

Las exportaciones no petro-leras aumentaron 9.0% en el pe-ríodo, y 78% se concentra en Estados Unidos (Gráfico 7).

UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • unite@i.com.mx

http://vectoreconomico.com.mx

14.21 | 0 komentar | Read More

Mexicana requiere más inversionistas: Yúdico

Notimex

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

Ante el retraso de Iván Barona y BF International Mining Traders en presentar los recursos para Mexicana de Aviación, los trabajadores solicitarán a la juez Edith Alarcón permitir la entrada de otros inversionistas y el primero que presente los recursos quedarse con la aerolínea. Miguel Ángel Yúdico, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares, refirió que Barona se había comprometido a entregar cien millones de pesos el pasado 28 de diciembre y no lo hizo. Pediremos a la juez que se abra un abanico de inversionistas, y el que tenga dinero lo presente, mencionó en entrevista. Expuso que dicho inversionista solicitó más tiempo para presentar los recursos necesarios para la restructura de la aerolínea debido a que requirió la documentación sobre el contrato de venta de Cintra.

14.21 | 0 komentar | Read More

León Bendesky: Salarios

E

l salario sigue siendo, por la función del trabajo, uno de los costos más relevantes en el proceso de producción. El cambio tecnológico presiona constantemente este costo a la baja para acrecentar el rendimiento de la inversión. Esta disputa es bien conocida.

A principios del siglo XIX el economista inglés David Ricardo corrigió la primera edición de sus Principios de economía política para admitir que la introducción de la maquinaria perjudicaba los salarios en el proceso de la distribución del producto. De ahí a Marx había un paso.

En la misma época en que Ricardo hacía su revisión, los luditas arremetían contra las máquinas que los desplazaban del trabajo y permitían organizar las tareas de forma mecánica. Este fue el gran salto hacia adelante de la Revolución Industrial y uno de sus efectos más tarde fue el sindicalismo. En el enfrentamiento tomaron ventaja, finalmente, Ford, Taylor el toyotismo y la producción en masa.

En la era global la disputa salarial no aminora y se combina con las capacidades adquiridas y la disciplina de la fuerza de trabajo para lograr los niveles aceptables de la productividad total, que es la base de la permanencia en el mercado.

La distribución es la clave del modo de funcionamiento del sistema social de mercado. Los desplazamientos espaciales del trabajo son tan relevantes como los del capital y hasta en términos temporales se hacen cada vez más rápidos.

Todo esto es parte del fenómeno de la creciente desigualdad que se ha generado incluso en un periodo de expansión productiva, aunque con severas distorsiones financieras, como es ahora el caso, ya agravado por la recesión.

En China, las grandes fábricas que reúnen decenas de miles de trabajadores se han ubicado preferentemente en las zonas costeras para aprovechar las ventajas de aglomeración, localización y transporte. Pero esas zonas se encarecen, las condiciones de trabajo no se pueden mantener permanentemente bajas, ni en China. Los desplazamientos de las personas elevan los costos y provocan fricciones.

Ahora las fábricas se mueven tierra adentro. Pagan salarios más bajos y, al mismo tiempo, atraen inversiones para desarrollar nuevas ciudades, aumenta la actividad inmobiliaria y de servicios junto con la especulación que ello provoca. Los trabajadores se reubican para acercarse a sus lugares de origen a cambio de una paga menor.

En países como México la relocalización laboral basada en el costo del salario no ha sido suficiente para incrementar el empleo formal y los salarios. En industrias como la automotriz, eléctrica, electrónica y hasta aeronáutica se han encontrado ventajas para conformar un robusto sector exportador. Los trabajadores en estos sectores de la manufactura ganan mejor que otros en el país, pero bastante menos que sus contrapartes en Estados Unidos o Canadá. Ganan más que los trabajadores chinos y actividades como la producción textil se han reducido significativamente en el mapa industrial. Los tomates, en cambio, hallan nuevos espacios en el mercado estadunidense.

La frase de Clinton, muy citada, acuñada en su campaña electoral de 1992, que decía: Es la economía, estúpido, se sigue usando en épocas de fragilidad, sobre todo en el terreno del empleo. Y ese es hoy el problema más acucioso en el ámbito global. Casi podría convertirse en: Son los salarios, estúpido.

La insuficiente generación de ingresos derivados del trabajo contiene la expectativa de la rentabilidad del capital y las decisiones de inversión y el producto se contrae. Los salarios son un precio relativo, crucial en el mercado mundial y son los que inciden en los movimientos de la demanda de la fuerza de trabajo en distintos países. Eso lo saben ahora bien quienes gobiernan en Europa, igual que los empresarios y, claro, los trabajadores en activo y los desempleados. Lo saben hasta los republicanos, en eterna disputa con Obama por el tamaño del gobierno, aún a las puertas de una fuerte recesión.

En la zona euro los países como Grecia, España o Irlanda no pueden devaluar la moneda, instrumento típico para elevar la productividad y aumentar la ocupación. La alternativa más directa es la rebaja de los salarios mediante la sobreoferta de trabajo que crea el desempleo. Este es un mecanismo básico de ajuste en el mercado; si bien no es tan rápido como la devaluación, tiene un efecto similar, aunque más ineficiente por sus costos sociales y fiscales.

Uno de los problemas que se han hecho inherentes al costo laboral y que aflora cuando hay crisis, cuando no se genera suficiente empleo formal o por cambios en la dinámica demográfica, es el de las pensiones y los servicios de salud. Los trabajadores cuestan cuando trabajan y cuando se jubilan.

Eso encarece los costos para las empresas y la sociedad y tiende a distorsionar el mercado laboral a expensas de los más jóvenes. Los países con menores rigideces institucionales y menores condiciones de beneficios laborales tienen una ventaja. Hay que ver cómo se vende ahora África como destino para establecer plantas de ensamblado y otras manufacturas. Uno de los ganchos es, abiertamente, el de la docilidad laboral y las garantías estatales.

El avance tecnológico y el continuo proceso de innovación productiva seguirá marcando las pautas de la demanda de trabajo y la fijación de los ingresos salariales. Esa es la base del proceso de crecimiento. La cuestión será cómo absorber la fuerza laboral y evitar de alguna manera los conflictos derivados de una aguda desigualdad o de plano de una creciente marginalidad y pobreza.

14.21 | 0 komentar | Read More

El Senado de EU cierra sesión sin acuerdo fiscal

Una mañana nublada enmarca la Casa Blanca, ayer en Washington. Legisladores republicanos y demácratas tienen menos de un día para evitar una serie de aumentos de impuestos y recortes a gastos, que cobraría fuerza a partir de enero de 2013Foto Foto La Jornada

Afp, Dpa y Notimex

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

Washington, 30 de diciembre. La jornada del domingo en la capital de Estados Unidos finalizó sin un acuerdo para evitar el denominado abismo fiscal, mientras demócratas y republicanos se acusaban mutuamente por el estancamiento de las negociaciones.

Legisladores estadunidenses que participaban en las pláticas a puerta cerrada se mostraron poco optimistas sobre un acuerdo entre las partes antes de este lunes. Estos convenios muy grandes suelen producirse casi siempre en el último minuto, comentó el senador demócrata Charles Schumer.

Demócratas y republicanos cuentan con menos de 30 horas para lograr un acuerdo y evitar que el país caiga en el llamado abismo fiscal, momento en el que expiran las exenciones fiscales aprobadas durante la presidencia de George Bush y entran en vigor de forma automática recortes presupuestarios que podrían disparar despidos y rescisiones contractuales.

El líder demócrata en el Senado, Harry Reid, anunció que la Cámara alta retomará las negociaciones este lunes a las 11 horas del este de Estados Unidos (10 horas en la ciudad de México).

La falta de acuerdo presupuestario derivaría en el aumento automático de impuestos, lo que a su vez impactaría en la economía estadunidense, advirtió el presidente Barack Obama en su primera aparición en un talkshow dominical en más de tres años.

Obama afirmó este domingo que la intransigencia de los republicanos provocó esta crisis, con el riesgo de ofender a sus opositores en plenas negociaciones. En una entrevista durante el programa Meet the Press de la cadena NBC, Obama dijo que ha sido muy difícil para los republicanos aceptar que los impuestos para los estadunidenses más ricos deberían aumentar un poco como parte de un paquete global de reducción del déficit.

Dicen que su prioridad es tratar seriamente el déficit, pero la forma en que se comportan parece demostrar que su única prioridad es lograr que las ventajas fiscales de los estadunidense más ricos sean protegidas, afirmó en la entrevista, grabada el sábado.

Empresas e inversores ten- drían el próximo año una idea negativa de la situación económica, señaló Obama, quien instó al Congreso a actuar y dijo esperar que se apruebe a tiempo una ley que evite una subida de impuestos para las clases medias.

La expiración de los recortes fiscales de la era Bush a última hora del lunes haría aumentar en promedio en 2 mil dólares anuales el aporte de los estadunidenses de ingresos medios, lo que afectará el consumo.

Obama busca mantener las exenciones fiscales, exceptuando el caso de 2 por ciento de los estadunidenses más acaudalados, mientras que los republicanos quieren que los más ricos conserven las ventajas fiscales y proponen recortes más severos en programas de beneficios para personas mayores o en programas de ayuda a los pobres.

El líder demócrata en el Senado Harry Reid y el republicano Mitch McConnell han trabajado todo el fin de semana en busca de terreno común que puedan proponer a sus partidos para llegar a un acuerdo. Ambos líderes reportaron que no se registraban progresos a pocas horas del encuentro parlamentario sobre el tema. McConnell afirmó que llamó al vicepresidente Joe Biden para ver si podía arrancar conversaciones, pero eso no había dado frutos.

Reid señaló: Continuaré intentando elaborar algo. Pero en esta etapa no tengo una contraoferta. Agregó que el líder republicano en el Senado mostró absoluta buena fe, pero es que estamos distantes en algunos temas muy importantes.

14.21 | 0 komentar | Read More

Serio revés para Hollande, la anulación del impuesto a las grandes fortunas en Francia

Serio revés para Hollande, la anulación del impuesto a las grandes fortunas en Francia

Dpa y Afp

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

París, 30 de diciembre. Los ingresos del Estado francés están en riesgo. El impuesto a las grandes fortunas busca portar 210 millones de euros anuales a las arcas de Francia, pero la negativa del Consejo Constitucional supone un revés para el presidente François Hollande.

El Elíseo se apresuró de inmediato a señalar que el presidente reaccionó con calma a la decisión judicial y alegó que se trata de meros criterios formales.

El Consejo Constitucional infligió el sábado un duro golpe a Hollande al anular la medida, y estimó que el impuesto excepcional de 75 por ciento aplicable a los contribuyentes con ingresos superiores al millón de euros, previsto para dos años y contenido en los presupuestos de 2013, violaba el principio de igualdad de cargas públicas.

Este impuesto se basa en el ingreso de cada persona física, mientras el gravamen sobre la renta se retiene por familia.

La anulación del consejo no se apoya en el supuesto carácter confiscatorio de esta medida denunciado por sus detractores, sino en que una familia en la que cada miembro percibiera, por ejemplo, un ingreso de 900 mil euros, se encontraría exento, mientras uno, en el que un solo miembro ganara 1.2 millones de euros pagaría el impuesto.

El Consejo Constitucional también rechazó las modalidades de cálculo del tope en el impuesto sobre la fortuna, en particular la integración de las rentas o beneficios capitalizados, que el contribuyente no ha realizado o de los que no dispone. Ayrault consideró que las disposiciones censuradas no cuestionan las grandes líneas del equilibrio presupuestario y de la trayectoria de recuperación de las cuentas públicas.

La decisión del consejo pulveriza una de las promesas estrellas de la campaña electoral de Hollande, que lo llevó a asumir la presidencia en mayo pasado. En febrero abogó por el impuesto a las grandes fortunas. Sus compañeros socialistas estaban tan sorprendidos como su adversario en la contienda, el conservador y entonces mandatario Nicolas Sarkozy.

Esta petición, de gran impacto en la sociedad, se convirtió rápidamente en el motor de la campaña y sus planes de hacer pagar más impuestos a los ricos fueron uno de los principales motivos de la victoria de Hollande.

El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, se detuvo más en comentar el aspecto formal de la decisión del Consejo Constitucional y habló de un hito simbólico en su reacción. Para los adversarios del gobierno, se trata de una decisión que simboliza la poco afortunada gestión del gabinete.

Ayrault anunció que el gobierno propondría un nuevo dispositivo. Votado antes de 2013, afectará a los ingresos declarados de 2013 y 2014 y no los de 2012 y 2013.

14.21 | 0 komentar | Read More

David Márquez Ayala: Reporte Económico

E

ntre enero y septiembre de 2012, la Balanza de Pagos (en su formato tradicional) presenta los siguientes resultados: un déficit en Cuenta Corriente de -2 mil 584 millones de dólares y un superávit en Cuenta de Capital de 33 mil 153 millones; con este último ingreso neto de capital foráneo, tras financiar el déficit en cuenta corriente sólo ingresaron a la Reserva Internacional 19 mil 406 millones y -845 millones fueron ajustes por valoración, por lo que 12 mil millones quedaron en el limbo de Errores y Omisiones (Gráfico 1).

Aunque con formato distinto, la presentación del FMI para la Balanza de Pagos arroja resultados similares en la Cuenta Co-rriente, Errores y Omisiones, y Ajustes por valoración, no así en el superávit de la Cuenta Financiera que baja a 30 mil 128 millones, y en la Reserva Internacional (bruta) cuyo aumento es de sólo 16 mil 381 (Gráfico 2).

En la Cuenta de Capital (formato Banxico) destaca que en los primeros nueve meses del año los pasivos externos del país (dinero foráneo que se coloca en México) aumentaron en 57 mil 312 millones de dólares, resultado de un nuevo endeudamiento neto de 6 mil 608 millones y de un fuerte ingreso de inversión extranjera por 50 mil 703 millones (13 mil directa y 38 mil de cartera); también se aprecia que residentes mexicanos llevaron al exterior 24 mil 169 millones (activos), de los cuales 16 mil 374 m fueron inversiones directas y 7 mil 278 a depósitos en bancos del exterior (Gráfico 1).

Cuenta Corriente

El moderado déficit de -2 mil 584 millones de dólares en esta cuenta durante el período, fue resultado de ingresos totales por 315 mil 073 millones contra egresos totales por 317 mil 657 millones (Gráfico 3).

De los ingresos, en los nueve meses las exportaciones de mercancías aumentaron 6.3% respecto a igual período de 2011, las ventas de servicios no factoriales 6.2%, las de servios factoriales 27.7, y los ingreso por transferencias se redujeron -0.4

De los egresos, las importaciones de mercancías aumentaron 5.1%, y los pagos por servicios factoriales (intereses, remisión de utilidades) 8.8%. Los pagos por no factoriales, a la inversa, disminuyeron -1.2%

Inversión extranjera

En el período (ene-sep) se registró un fuerte influjo de inversión extranjera por 70 mil 531 millones de dólares (49 mil 453 m en 2011) (Gráfico 4), de los cuales 13 mil 045 millones fueron de inversión directa (sólo 4 mil 547 de nueva inversión), y 57 mil 486 m de inversión de cartera, de los cuales 33 mil 656 entraron al volátil mercado de dinero.

De la inversión extranjera directa ingresada en el período, 28.9% fue a la industria manufacturera, 14.9 al comercio, y 14.8% a los servicios financieros (Gráfico 5).

Por su origen, el 49.1% de es-ta inversión directa provino de Estados Unidos, el 16.3 de Espa-ña, el 5.5 de Alemania, y el 5.2% de Japón.

Avances enero-octubre

Tomando las cifras de los 10 primeros meses del año, el suprávit de la balanza comercial se reduce a 472 millones de dólares, resultante de una balanza petrolera externa superavitaria en 10 mil 321 millones y una balanza no petrolera deficitaria en -9 mil 894 m (Gráfico 6).

Las exportaciones no petro-leras aumentaron 9.0% en el pe-ríodo, y 78% se concentra en Estados Unidos (Gráfico 7).

UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • unite@i.com.mx

http://vectoreconomico.com.mx

14.21 | 0 komentar | Read More

Mexicana requiere más inversionistas: Yúdico

Notimex

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

Ante el retraso de Iván Barona y BF International Mining Traders en presentar los recursos para Mexicana de Aviación, los trabajadores solicitarán a la juez Edith Alarcón permitir la entrada de otros inversionistas y el primero que presente los recursos quedarse con la aerolínea. Miguel Ángel Yúdico, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares, refirió que Barona se había comprometido a entregar cien millones de pesos el pasado 28 de diciembre y no lo hizo. Pediremos a la juez que se abra un abanico de inversionistas, y el que tenga dinero lo presente, mencionó en entrevista. Expuso que dicho inversionista solicitó más tiempo para presentar los recursos necesarios para la restructura de la aerolínea debido a que requirió la documentación sobre el contrato de venta de Cintra.

14.21 | 0 komentar | Read More

León Bendesky: Salarios

E

l salario sigue siendo, por la función del trabajo, uno de los costos más relevantes en el proceso de producción. El cambio tecnológico presiona constantemente este costo a la baja para acrecentar el rendimiento de la inversión. Esta disputa es bien conocida.

A principios del siglo XIX el economista inglés David Ricardo corrigió la primera edición de sus Principios de economía política para admitir que la introducción de la maquinaria perjudicaba los salarios en el proceso de la distribución del producto. De ahí a Marx había un paso.

En la misma época en que Ricardo hacía su revisión, los luditas arremetían contra las máquinas que los desplazaban del trabajo y permitían organizar las tareas de forma mecánica. Este fue el gran salto hacia adelante de la Revolución Industrial y uno de sus efectos más tarde fue el sindicalismo. En el enfrentamiento tomaron ventaja, finalmente, Ford, Taylor el toyotismo y la producción en masa.

En la era global la disputa salarial no aminora y se combina con las capacidades adquiridas y la disciplina de la fuerza de trabajo para lograr los niveles aceptables de la productividad total, que es la base de la permanencia en el mercado.

La distribución es la clave del modo de funcionamiento del sistema social de mercado. Los desplazamientos espaciales del trabajo son tan relevantes como los del capital y hasta en términos temporales se hacen cada vez más rápidos.

Todo esto es parte del fenómeno de la creciente desigualdad que se ha generado incluso en un periodo de expansión productiva, aunque con severas distorsiones financieras, como es ahora el caso, ya agravado por la recesión.

En China, las grandes fábricas que reúnen decenas de miles de trabajadores se han ubicado preferentemente en las zonas costeras para aprovechar las ventajas de aglomeración, localización y transporte. Pero esas zonas se encarecen, las condiciones de trabajo no se pueden mantener permanentemente bajas, ni en China. Los desplazamientos de las personas elevan los costos y provocan fricciones.

Ahora las fábricas se mueven tierra adentro. Pagan salarios más bajos y, al mismo tiempo, atraen inversiones para desarrollar nuevas ciudades, aumenta la actividad inmobiliaria y de servicios junto con la especulación que ello provoca. Los trabajadores se reubican para acercarse a sus lugares de origen a cambio de una paga menor.

En países como México la relocalización laboral basada en el costo del salario no ha sido suficiente para incrementar el empleo formal y los salarios. En industrias como la automotriz, eléctrica, electrónica y hasta aeronáutica se han encontrado ventajas para conformar un robusto sector exportador. Los trabajadores en estos sectores de la manufactura ganan mejor que otros en el país, pero bastante menos que sus contrapartes en Estados Unidos o Canadá. Ganan más que los trabajadores chinos y actividades como la producción textil se han reducido significativamente en el mapa industrial. Los tomates, en cambio, hallan nuevos espacios en el mercado estadunidense.

La frase de Clinton, muy citada, acuñada en su campaña electoral de 1992, que decía: Es la economía, estúpido, se sigue usando en épocas de fragilidad, sobre todo en el terreno del empleo. Y ese es hoy el problema más acucioso en el ámbito global. Casi podría convertirse en: Son los salarios, estúpido.

La insuficiente generación de ingresos derivados del trabajo contiene la expectativa de la rentabilidad del capital y las decisiones de inversión y el producto se contrae. Los salarios son un precio relativo, crucial en el mercado mundial y son los que inciden en los movimientos de la demanda de la fuerza de trabajo en distintos países. Eso lo saben ahora bien quienes gobiernan en Europa, igual que los empresarios y, claro, los trabajadores en activo y los desempleados. Lo saben hasta los republicanos, en eterna disputa con Obama por el tamaño del gobierno, aún a las puertas de una fuerte recesión.

En la zona euro los países como Grecia, España o Irlanda no pueden devaluar la moneda, instrumento típico para elevar la productividad y aumentar la ocupación. La alternativa más directa es la rebaja de los salarios mediante la sobreoferta de trabajo que crea el desempleo. Este es un mecanismo básico de ajuste en el mercado; si bien no es tan rápido como la devaluación, tiene un efecto similar, aunque más ineficiente por sus costos sociales y fiscales.

Uno de los problemas que se han hecho inherentes al costo laboral y que aflora cuando hay crisis, cuando no se genera suficiente empleo formal o por cambios en la dinámica demográfica, es el de las pensiones y los servicios de salud. Los trabajadores cuestan cuando trabajan y cuando se jubilan.

Eso encarece los costos para las empresas y la sociedad y tiende a distorsionar el mercado laboral a expensas de los más jóvenes. Los países con menores rigideces institucionales y menores condiciones de beneficios laborales tienen una ventaja. Hay que ver cómo se vende ahora África como destino para establecer plantas de ensamblado y otras manufacturas. Uno de los ganchos es, abiertamente, el de la docilidad laboral y las garantías estatales.

El avance tecnológico y el continuo proceso de innovación productiva seguirá marcando las pautas de la demanda de trabajo y la fijación de los ingresos salariales. Esa es la base del proceso de crecimiento. La cuestión será cómo absorber la fuerza laboral y evitar de alguna manera los conflictos derivados de una aguda desigualdad o de plano de una creciente marginalidad y pobreza.

14.21 | 0 komentar | Read More

El Senado de EU cierra sesión sin acuerdo fiscal

Una mañana nublada enmarca la Casa Blanca, ayer en Washington. Legisladores republicanos y demácratas tienen menos de un día para evitar una serie de aumentos de impuestos y recortes a gastos, que cobraría fuerza a partir de enero de 2013Foto Foto La Jornada

Afp, Dpa y Notimex

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

Washington, 30 de diciembre. La jornada del domingo en la capital de Estados Unidos finalizó sin un acuerdo para evitar el denominado abismo fiscal, mientras demócratas y republicanos se acusaban mutuamente por el estancamiento de las negociaciones.

Legisladores estadunidenses que participaban en las pláticas a puerta cerrada se mostraron poco optimistas sobre un acuerdo entre las partes antes de este lunes. Estos convenios muy grandes suelen producirse casi siempre en el último minuto, comentó el senador demócrata Charles Schumer.

Demócratas y republicanos cuentan con menos de 30 horas para lograr un acuerdo y evitar que el país caiga en el llamado abismo fiscal, momento en el que expiran las exenciones fiscales aprobadas durante la presidencia de George Bush y entran en vigor de forma automática recortes presupuestarios que podrían disparar despidos y rescisiones contractuales.

El líder demócrata en el Senado, Harry Reid, anunció que la Cámara alta retomará las negociaciones este lunes a las 11 horas del este de Estados Unidos (10 horas en la ciudad de México).

La falta de acuerdo presupuestario derivaría en el aumento automático de impuestos, lo que a su vez impactaría en la economía estadunidense, advirtió el presidente Barack Obama en su primera aparición en un talkshow dominical en más de tres años.

Obama afirmó este domingo que la intransigencia de los republicanos provocó esta crisis, con el riesgo de ofender a sus opositores en plenas negociaciones. En una entrevista durante el programa Meet the Press de la cadena NBC, Obama dijo que ha sido muy difícil para los republicanos aceptar que los impuestos para los estadunidenses más ricos deberían aumentar un poco como parte de un paquete global de reducción del déficit.

Dicen que su prioridad es tratar seriamente el déficit, pero la forma en que se comportan parece demostrar que su única prioridad es lograr que las ventajas fiscales de los estadunidense más ricos sean protegidas, afirmó en la entrevista, grabada el sábado.

Empresas e inversores ten- drían el próximo año una idea negativa de la situación económica, señaló Obama, quien instó al Congreso a actuar y dijo esperar que se apruebe a tiempo una ley que evite una subida de impuestos para las clases medias.

La expiración de los recortes fiscales de la era Bush a última hora del lunes haría aumentar en promedio en 2 mil dólares anuales el aporte de los estadunidenses de ingresos medios, lo que afectará el consumo.

Obama busca mantener las exenciones fiscales, exceptuando el caso de 2 por ciento de los estadunidenses más acaudalados, mientras que los republicanos quieren que los más ricos conserven las ventajas fiscales y proponen recortes más severos en programas de beneficios para personas mayores o en programas de ayuda a los pobres.

El líder demócrata en el Senado Harry Reid y el republicano Mitch McConnell han trabajado todo el fin de semana en busca de terreno común que puedan proponer a sus partidos para llegar a un acuerdo. Ambos líderes reportaron que no se registraban progresos a pocas horas del encuentro parlamentario sobre el tema. McConnell afirmó que llamó al vicepresidente Joe Biden para ver si podía arrancar conversaciones, pero eso no había dado frutos.

Reid señaló: Continuaré intentando elaborar algo. Pero en esta etapa no tengo una contraoferta. Agregó que el líder republicano en el Senado mostró absoluta buena fe, pero es que estamos distantes en algunos temas muy importantes.

14.21 | 0 komentar | Read More

Serio revés para Hollande, la anulación del impuesto a las grandes fortunas en Francia

Serio revés para Hollande, la anulación del impuesto a las grandes fortunas en Francia

Dpa y Afp

Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 21

París, 30 de diciembre. Los ingresos del Estado francés están en riesgo. El impuesto a las grandes fortunas busca portar 210 millones de euros anuales a las arcas de Francia, pero la negativa del Consejo Constitucional supone un revés para el presidente François Hollande.

El Elíseo se apresuró de inmediato a señalar que el presidente reaccionó con calma a la decisión judicial y alegó que se trata de meros criterios formales.

El Consejo Constitucional infligió el sábado un duro golpe a Hollande al anular la medida, y estimó que el impuesto excepcional de 75 por ciento aplicable a los contribuyentes con ingresos superiores al millón de euros, previsto para dos años y contenido en los presupuestos de 2013, violaba el principio de igualdad de cargas públicas.

Este impuesto se basa en el ingreso de cada persona física, mientras el gravamen sobre la renta se retiene por familia.

La anulación del consejo no se apoya en el supuesto carácter confiscatorio de esta medida denunciado por sus detractores, sino en que una familia en la que cada miembro percibiera, por ejemplo, un ingreso de 900 mil euros, se encontraría exento, mientras uno, en el que un solo miembro ganara 1.2 millones de euros pagaría el impuesto.

El Consejo Constitucional también rechazó las modalidades de cálculo del tope en el impuesto sobre la fortuna, en particular la integración de las rentas o beneficios capitalizados, que el contribuyente no ha realizado o de los que no dispone. Ayrault consideró que las disposiciones censuradas no cuestionan las grandes líneas del equilibrio presupuestario y de la trayectoria de recuperación de las cuentas públicas.

La decisión del consejo pulveriza una de las promesas estrellas de la campaña electoral de Hollande, que lo llevó a asumir la presidencia en mayo pasado. En febrero abogó por el impuesto a las grandes fortunas. Sus compañeros socialistas estaban tan sorprendidos como su adversario en la contienda, el conservador y entonces mandatario Nicolas Sarkozy.

Esta petición, de gran impacto en la sociedad, se convirtió rápidamente en el motor de la campaña y sus planes de hacer pagar más impuestos a los ricos fueron uno de los principales motivos de la victoria de Hollande.

El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, se detuvo más en comentar el aspecto formal de la decisión del Consejo Constitucional y habló de un hito simbólico en su reacción. Para los adversarios del gobierno, se trata de una decisión que simboliza la poco afortunada gestión del gabinete.

Ayrault anunció que el gobierno propondría un nuevo dispositivo. Votado antes de 2013, afectará a los ingresos declarados de 2013 y 2014 y no los de 2012 y 2013.

14.21 | 0 komentar | Read More